那天晚上我們聊到半夜。
我不能停止問牠問題。對於碰上一隻會說話的貓，我還是有點驚魂未定。加上解脫不了對“合理解釋＂的迷戀，我有多得數不清的為什麼要問我的新朋友。
「你問我為什麼要叫卡夫卡，就像去問一個抽象派畫家，為什麼要在畫布上塗上藍色而非紅色一樣。答案也許是藍色對他有特殊意義？也許是他覺得藍色可以表達他的熱情？或者他就是喜歡藍色做這幅畫的主角，因為這是他的直覺？」牠的態度肯定而平和。
「重要的不是要追根究底我為什麼要叫卡夫卡，或為什麼畫家要用藍色，因為你永遠不會知道為什麼。重要的是你要怎麼詮釋或理解，那是你的選擇。我跟畫家也不會知道你從我的名字或他的畫中了解了什麼。」牠說。
我覺得很震撼，我發現我面對的不是一隻貓，而是一個“靈魂＂。當我認定完這點後，我反而有更多的問題。
牠從我的眼神中看到疑惑。「你疑問我為什麼會懂這麼多，跟我的外表必然有密切的關係，試著把我想像成一個穿著西裝的老教授，這樣我們談話起來是不是少了一點障礙？你不會懷疑一個老教授怎麼會懂理型，或莊子最膾炙人口的辯論吧？」
牠繼續說：「就像我們剛剛討論貓的理型。理型是不變的本質，是靠時間，數量，與理性所架構出來的。所以你的“貓的理型＂並沒有錯。因為大部分的貓是不會說話。而我關於先前說的，是希望你可以對凡事保持一個開放接受的心，即使這些事挑戰著“不變＂的本質。」
稍早我認為還有點調皮的卡夫卡，現在在我心中的形象已經徹底改變了。
「當然當初和你說這些，還有另外一個目的，就是要讓你冷靜，不要趕我出去，因為我確實需要一個地方歇腳！」牠大笑。
我尷尬的笑了一聲。
「我知道這一切對你來說來的太快，也太多了。你不要急著去了解為什麼。像是我的出現，不一定只是因為我需要吃東西，也可能是因為你渴望我的出現。為什麼呢？沒有為什麼。這些事就像生命的意義是什麼一樣不能回答。只有你知道答案，只有你可以賦予和選擇事情答案。」牠說。
「如果你選擇把我一腳踢出門，選擇相信自己有幻想症，而非看到一隻會說話的貓。那你知道嗎？我就算會跳芭蕾舞對你來說也沒有任何意義。」
我不只覺得自己像在演電影，而且覺得被打了一棒在頭上。這一切確實來的太快也太多了。一隻貓會說話，跟我說了一堆我覺得很有道理，但又不是真的很懂的事。我覺得整顆頭暈眩發燙。
不知道我是要即將昏睡，還是即將醒來呢？
待續……
沒有留言:
張貼留言